El Ayuntamiento adjudica la construcción del párking subterráneo de San Antonio

El Ayuntamiento de Salamanca ha adjudicado a Gestesa Desarrollos Urbanos la construcción y gestión del aparcamiento subterráneo en el Paseo de San Antonio por un presupuesto de 8.105.362,40 euros y un periodo de ejecución de doce meses. Una vez que se firme el contrato de adjudicación, se habilitará un procedimiento para poder comprar las plazas. Esta nueva infraestructura dispondrá de cuatro plantas y 384 plazas, de las que 207 serán en régimen de cesión de uso y 177, de rotación. El precio de las plazas cedidas es de 20.000 euros con IVA incluido, mientras que se establece un precio de 0,024 euros por fracción; 12,54 euros por el día completo y 90 euros el bono mensual con reserva de plaza. El concesionario asume la financiación de la redacción del proyecto y de la totalidad de obras, incluidas las obras de urbanización y reposición de servicios, así como los costes de conservación, adecuación, reforma y modernización para la correcta prestación del servicio. La aportación del Ayuntamiento de esta obra se reduce hasta los 694.000 euros, lo que supone un descenso del trece por ciento respecto a la cantidad ofrecida en el pliego de condiciones. Fecha: 07 de octubre de 2010 Autor: Salamanca24Horas.

EXPRESE SU OPINIÓN EN A TRAVÉS DEL FORO DE SALAMANCA24HORAS EN FACEBOOK

FORO FACEBOOK:

¿Debe ser más permisiva la Policía Local al aparcar junto a colegios?
Los padres de los centros escolares denuncian el endurecimiento de la vigilancia de los agentes cuando llevan a sus hijos a clase, con un incremento de las sanciones
29/10/2010

Numerosos padres aseguran que la Policía Local está multando de manera inflexible y masiva, en las inmediaciones de los colegios, a los vehículos de multitud de padres mientras dejan o recogen a sus hijos en los centros escolares. Este asunto ha levantado polémica en el Ayuntamiento, donde el PSOE ha pedido que los agentes sean más permisivos. De acuerdo a esto, se ha pedido a los responsables de la Policía Local que adopten una posición más cerca de la colaboración y la flexibilidad que de la sancionadora, tal y como está ocurriendo ahora. El asunto fue ayer la noticia más comentada en este diario, de ahí que ahora propongamos continuar el debate e intercambio de experiencias a través de la red social. http://www.facebook.com/salamanca24horas

Saldos reclamados por la Comunidad

Ante la llegada a nuestras casas de los extractos requiriendo el pago de saldos pendientes con la Comunidad, por presunta diferencia en nuestra contra en concepto de cuotas comunitarias ... decidimos llamar a la oficina del Administrador para tratar de aclarar de dónde provienen unas deudas que en el anterior balance no figuraban.

Ayer lo hicimos, y según la amable interlocutora que nos atendió, se trata de un saldo negativo que todos los vecinos tenemos con la Comunidad, en principio parece ser que fruto del déficit de 2009.

Volvimos hoy a llamar por ver si aclarábamos el asunto con el administrador, es decir ¿cual es la cantidad que se ha "repartido" y de que procedencia y con que criterio? pero un, igualmente amable interlocutor, nos sugirió que pagáramos y que ya en la reunión nos explicarían.

El administrador no podía atender por estar reunido.

En fin que, esperamos la explicación, pues nos resignamos a "pagar a ciegas" y luego ser atendidos, cuando encuentren la ocasión.

Pero ojo que, si los vecinos no se encuentran al día en sus pagos, pueden perder su derecho a voto en la Junta, y siendo además que sus cuotas de participación no serán tenidas en cuenta, a efectos de alcanzar las mayorías exigidas por la ley, estas mayorías se verían sensiblemente modificadas ante las eventuales tomas de acuerdo.

IDEA: WIFI COMUNITARIO

Hemos encontrado por ahí en internet ...

http://comunidadlagranmanzana.wordpress.com/2010/10/14/53/

La Comisión del Mercado de Telecomunicaciones (CMT) se ha pronunciado a favor de la posibilidad de compartir wifi en una comunidad de vecinos, aunque con una serie de condiciones para la puesta en marcha de esta iniciativa.

El Consejo de la CMT analizó la semana pasada la consulta de una comunidad de propietarios que quiere compartir los gastos del acceso Internet y preguntaba si tenían que inscribirse en el registro de operadores del citado organismo, según consta en el blog del organismo.

A pesar de autorizar esta práctica sin la inscripción, estableció la obligación de que el wifi no esté abierto “al público en general”, aclarando en este punto que se refiere a un consumo “no masivo”. Asimismo, reiteró que no debía de haber “ánimo de lucro”, que todos deberían sufragar los costes y que no fuera la misma comunidad la que ofreciera el servicio de acceso o de atención al cliente.

“Cabe destacar que lo analizado en esta consulta se corresponde a un escenario muy concreto que reúne unas características arriba descritas: inexistencia de ánimo de lucro, red y servicio no abiertos al público en general, y que la comunidad de propietarios no se hace responsable de la prestación del servicio ni ofrece un servicio de atención al cliente”, explicó.

No obstante, la resolución concluye que la existencia de otros escenarios en los que se pudiera dar alguna de las características citadas, o incluso en el caso de que se dieran todas ellas en un ámbito mayor de usuarios deberá ser analizada por la CMT “en cada caso concreto”.

http://comunidadlagranmanzana.wordpress.com/2010/10/19/internet-gratuito-para-comunidades/

El autobús pasa de nuevo de largo ...

La línea 8 de autobús pasa estos días por la Calle Príncipe de Vergara.

Solamente eso, pasa, ya que parece que ni así tenemos la oportunidad los vecinos de esta parte del barrio de contar con una parada.

Tanto así como que las dos paradas ordinarias del Camino de las Aguas NO se han sustituido por otras equivalentes.

Ya ocurrió, con el motivo de la rotura de una tubería en el camino de las aguas, allá por el 2008, pasó por nuestra puerta la línea 8 del autobús urbano. ¡Que envidia!

Y eso que tampoco entonces le pusieron paradas ...

Entonces nos dió que pensar:

¿No sería viable una línea 8 reforzada y con más frecuencia que tuviera un recorrido como el de estos días, de manera que se cubriera esta zona, el CAEM, la calle Príncipe de Vergara ... sin necesidad de desatender la bajada por el camino de las aguas. O quizá con trayecto de bajada por esta nuestra calle Príncipe de Vergara y subida por camino de las aguas?

La línea 8 tiene una frecuencia ya de por si de 20' / 30' "poco afortunada" y con un recorrido absolutamente coincidente con la linea 4 para que los vecinos de esta zona bajemos al centro.

¿No sería mejor olvidarse de los autobuses extra para el rastro, para las ferias ... y replantear el recorrido y reducir la frecuencia de la línea 8.

Historia del Comercio y la Industria

SALAMANCA, 18 Oct. (EUROPA PRESS) -

http://www.europapress.es/castilla-y-leon/noticia-salamanca-acogera-noviembre-primeras-jornadas-historia-comercio-industria-ciudad-20101018143028.html

El Museo del Comercio de Salamanca ha programado las primeras Jornadas de Historia del Comercio y la Industria de la ciudad, un ciclo de conferencias que se celebrarán durante dos semanas y que comienzan el próximo 8 de noviembre.

El ciclo, organizado por el propio museo, cuenta con la colaboración del Programa Interuniversitario de la Experiencia y tendrá como ponentes catedráticos, profesores titulares universitarios y otros especialistas.

En concreto está programada la presencia de Miguel García-Figuerola, Ángel Vaca Lorenzo, Francisco Javier Lorenzo Pinar, J. Maldonado, Mariano Esteban de Vega, Santiago González Gómez, Manuel Redero San Román y José Luis Sánchez Hernández.

Las ocho conferencias, de una hora de duración, repasarán aspectos históricos y económicos de Salamanca y provincia desde la época romana al momento actual.

Las jornadas se prolongarán durante dos semanas, los días 8, 9, 10, 11, 15, 16, 17 y 18 de noviembre, y comenzarán a las 19.30 horas.

La inscripción, que es gratuita, es requisito "imprescindible" para asistir a las conferencias. Los interesados pueden matricularse en la Universidad Pontificia o en el Museo del Comercio.

Planos y Mapas

Parece que la cartografía no se aclara con nuestra situación, lo cual eventualmente puede plantear algún problema.

En la cartografía de Google Map, LA MAS AMPLIAMENTE UTILIZADA HOY, aparece la calle de "nueva" apertura, pero la deja sin nominación, en tanto que prolonga el nombre calle Príncipe de Vergara hacia la Avenida de las Artes

http://maps.google.es/maps?q=salamanca%20principe%20de%20vergara&rls=com.microsoft:es&oe=UTF-8&startIndex=&startPage=0&rlz=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=es&tab=wl

Ni siquiera actualizaciones destinadas al uso turístico, y a pesar que se localizan en el entorno importantes recurso como el DA2 o el CAEM, aciertan con el diseño de las calles

En el plano de Turismo, del Ayuntamiento de Salamanca, el más conservador, no existimos,

como tampoco figura la "nueva" calle, manteniéndose además el nombre de calle Vergara

http://www.salamanca.es/planociudad/plano.htm?sid=es-ES&id=1

Ya no se trata solamente que los navegadores no localicen nuestra ubicación correcta, sino que por ejemplo, a efectos tributarios, NO COINCIDEN los datos catastrales con los municipales, y estando Hacienda de por medio ...

En el plano de catastro, aparece la "nueva" calle, pero no prolonga el nombre, que mantiene como calle Vergara

https://www1.sedecatastro.gob.es/OVCFrames.aspx?TIPO=CONSULTA

La mayor parte de las propiedades, alguno ya la corrigió, figuran en el Padrón municipal en Príncipe de Vergara 66, mientras en catastro (IBI - antes contribución) tributan por la vivienda en la Avenida de las Artes, 1 y por el garaje en la calle Abraham Zacut.

Ha llegado el Otoño

Los fríos y el Otoño han acabado llegando ...

http://www.tutiempo.net/Tiempo-Salamanca-E37001.html

y con ellos - hoy - el encendido de la calefacción

Reparaciones 1 y 2

Al menos los peligros para el peatón ...

y la canasta (a ver si dura / probablemente hubiera ido mejor una antivandálica)

¡ Ya se han reparado ! Nos congratulamos sinceramente

El resto ... será más difícil

Nuevo corte de electricidad

Otra vez, la pasada madrugada, volvimos a trasnochar gran parte de los vecinos.

Tras uno de los cortes de suministro eléctrico, a eso de las 4,50 de la mañana nos volvieron a despertar las alarmas, tanto las propias como las de los vecinos, añadiéndose además al coro las sirenas de las obras inmediatas.

--- En IBERDROLA continúan insistiendo que no hay en principio en su zona una frecuencia llamativa de averías o cortes, ya que tras el corte programado y la registrada avería del pasado 29 de septiembre, y del corte anterior de principios de agosto, para cortes anteriores habría que remitirse a abril. http://vergara66.blogspot.com/2010/10/cortes-de-electricidad.html

Nuevamente hemos vuelto a demandar una explicación, que os invitamos a reclamar, en IBERDROLA DISTRIBUCION: distribucion@iberdrola.es.

--- Respecto a la Comunidad, mantenemos la propuesta, que solicitaremos se incluya en la próxima Junta a debate, por si estimáis procedente contratar de manera común (a cargo de cada cual) algún técnico o servicio que anule, o desconecte, este descontrol de alarmas.

---- Por cierto, a estos efectos ¿Será posible contar con una cuenta de correo electrónico del señor administrador de la Comunidad, dónde enviarle esta propuesta, y aquellas otras cuestiones o propuestas similares? El anterior administrador así nos lo facilitó.

RESPUESTA

Estimado cliente:

Como contestación a su correo, queremos comunicarle lo siguiente:

La anomalía a la que hace referencia del 13 de octubre, tal y como se informo en la anterior comunicación, se trató de un corte de programado para la mejora de las instalaciones de IBERDROLA en la zona. Informarle a su vez, que los cortes programados, son notificados con 24 horas de antelación mediante carteles en los portales afectados, pero en cortes de cierta índole, no siempre es posible informar a la totalidad de los afectados, ni garantizar que los carteles informativos sean retirados por personas ajenas a IBERDROLA.

Los cortes de suministro, son trabajos planificados para la remodelación, reparación o mejora de las instalaciones para garantizar el correcto funcionamiento del servicio, siendo necesarios, en algunos casos de varios cortes, para su correcta finalización. Es por ello que no podemos cuantificar o valorar, que cantidad se considera como excepcional, tratándose más bien de una cuestión operativa de los servicios técnicos y de los trabajos a realizar en cada uno de los cortes, los cuales, son autorizados desde el Ministerio de Industria.

Para finalizar, indicarle que para cualquier información al respecto de un corte, es necesario indicar las fechas en las que se han producido, tanto en cuestión de averías como de cortes programados, no siendo posible informarle de la cantidad de cortes producidos, salvo el ultimo en el que Vd. previamente nos ha indicado la fecha de la anomalía, y en la que tras comprobar los datos, se ha podido confirmar dicho corte y el motivo por el cual se realizó.

Reiteramos de nuevo, que desde IBERDROLA somos conscientes de las molestias que tales cortes pueden producir, y por ello nuevamente, le pedimos disculpas al respecto, poniendo a su disposición, si lo desea, la siguiente pagina web de IBERDROLA en la que puede expresar cualquier queja o sugerencia al respecto:

https://www.iberdrola.es/webibd/corporativa/iberdrola?IDPAG=ESWEBCLICONQUE&codCache=12873660141318258

Sin otro particular, reciba un cordial saludo

Atentamente,

Centro de Atención Multicanal

Iberdrola Distribución Eléctrica, S.A.U.

distribucion@iberdrola.es

TD01180

Boulevard La Milagrosa

La parte positiva, es su nueva imagen

sin embargo .. quedan algunos peros

Y algunos percances sobrevenidos ... de cierto peligro para el peatón

De estos "percances" hace tiempo notificamos al Ayuntamiento en su página web, pero seguimos a la espera.

Mirat

Como vecinos colindantes a la explotación de la empresa Mirat fertilizantes, de Salamanca, y en plazo de información pública abierto por el Ayuntamiento, en ENERO 2010 efectuamos alegaciones al expediente del Proyecto de Urbanización de la Unidad de Actuación nº 2 del Sector SU-NC nº13 "MIRAT - Avda. de la Aldehuela", concrétamente al proyecto de descontaminación de suelos propuesto. Habiendo transcurrido un plazo más allá de lo razonable, le solicitamos información al AYUNTAMIENTO respecto de la evolución del expediente, concluyéndose que se encuentra pendiente de la recepción del informe preceptivo recabado de la Junta de Castilla y León, dónde se encuentra en fase de estudio en el Servicio de Control de la Gestión de los Residuos, de la Dirección General de Infraestructuras Ambientales, de la Consejería de Medio Ambiente (Departamento éste que en tal sentido nos ha informado).

------ Paralelamente, y en tanto se resuelve la cuestión, nos hemos permitido añadir una NUEVA consulta, tanto a diversos departamentos del Ayuntamiento de Salamanca (cuya policía trabaja inmediata a las instalaciones), como de la Junta de Castilla y León (cuya gran parte de técnicos, políticos y trabajadores en Salamanca, trabajaran en su día a escasa distancia de la fábrica):

Leímos en el BOCYL nº 6 de 12/01/2009, que obtuvo Mirat la autorización ambiental según RESOLUCIÓN de 16 de diciembre de 2008, de la Dirección General de Prevención Ambiental y Ordenación del Territorio, si bien se expresa ahí que la validez de la autorización queda supeditada al cumplimiento de las obligaciones derivadas de la normativa medioambiental que resulten de aplicación y a los condicionantes técnicos que se recogen en los Anexos que se relacionan, con independencia del cumplimiento del resto de la normativa sectorial.

Y así mismo detalla que, en un plazo máximo de 6 meses desde la fecha de notificación de esta autorización, deberá solicitar la autorización de inicio regulada en los artículos 33 y 34 de la Ley 11/2003, de 8 de abril, de Prevención Ambiental de Castilla y León, para lo cual presentará ante el Servicio Territorial de Medio Ambiente de Salamanca la documentación que acredite que la instalación se ajusta al condicionado de la autorización ambiental.

¿Les consta que haya sido obtenida a esta fecha por Mirat dicha autorización de inicio?

-- En caso de que se haya solicitado y concedido ¿Se puede consultar en algún Boletín Oficial?

-- En caso de que no se haya solicitado o no se haya concedido ¿Cuál sería la consecuencia y de quién la responsabilidad de que se permita un funcionamiento sin dicha autorización?

Cortes de electricidad

¿Alguien puede dar una explicación acerca de las causas que provocan tan frecuentemente cortes de abastecimiento eléctrico en nuestra zona, especialmente durante las noches?

Particularmente la noche del miércoles al jueves, hasta TRES veces saltó, con la particularidad que sí había luz en el alumbrado público del boulevard frente al CAEM, pero no en Mirat, ni en la Avenida de las Artes. Además, tras el segundo corte, el suministro venía como a media potencia, dejando los electrodomésticos en una situación francamente comprometida.

Y en la misma línea, a nivel de Comunidad de Vecinos, ¿No se podría contratar el servicio de algún técnico electrónico que anule o desconecte las alarmas que saltan sin control en tales cortes de electricidad?

Primero nos contestaron:

Estimado cliente:

Como contestación a su correo, informarle que la notificación que indicamos se corresponde a las fechas que nos indicó en su anterior comunicación, y es por ese motivo por el que le indicamos que se trató de un corte programado. Asimismo indicarle que pedimos las referencias de contrato y la dirección de suministro para comprobar si estaba afectado por la avería, puesto que hemos de comprobar dicha información a través de nuestras bases de datos, aunque podamos informar a nivel particular sobre las mismas.

Como notificación aparte, indicarle que los cortes programados se producen previa autorización del Ministerio de Industria, siendo ellos quienes nos indican las horas a las que se puede realizar el corte. IBERDROLA a su vez, intenta notificar a través de avisos escritos las horas afectadas de corte, aunque puede ser que no se vean anunciados o se retiren sin ser vistos por personas ajenas a IBERDROLA.

Le informamos que, a pesar de sus consultas, es necesario que nos indiquen las fechas de las averias o de los cortes producidos, para poder informar con mayor detalle de los mismos, por lo que, lamentándolo mucho, no podemos atender su consulta a este respecto.

Sin otro particular, reciba un cordial saludo

Atentamente,

Centro de Atención Multicanal

Iberdrola Distribución Eléctrica, S.A.U.

distribucion@iberdrola.es

TD01180

Finalmente, tras cruzar varios correos, nos han respondido:

Estimado cliente:

Los técnicos dejan anotaciones técnicas referidas tanto a averías como a cortes, de las que por ser del ámbito técnico de la empresa, no nos es posible informar .

Referido a la fecha que comentan hay registrada una avería, así como un corte en esa misma fecha. El corte anterior es de principios de agosto.

Por no poder facilitarle información concreta por la razón anteriormente expuesta comunicarle, simplemente, que la causa de la última avería ha sido referida a una fase de la corriente, y las operaciones relacionadas con los cortes han sido relacionadas con operaciones en distintos transformadores de la zona.

Para cortes anteriores habría que remitirse a abril.

Está siendo respondido desde un departamento de atención general al cliente, debiendo quedar la respuesta precisa a criterio de un técnico de mantenimiento, pero no hay en principio en su zona una frecuencia llamativa de averías o cortes.

Sin otro particular, reciba un cordial saludo

Atentamente

TD 04040

Centro de Atención Multicanal

Iberdrola Distribución Eléctrica, S.A.U.

distribucion@iberdrola.es